只有版本控制軟體,仍然不足夠
昨天在Plurk與 同人 討論一個最近遇到的問題, 為何現在還有公司在使用Visual Source Safe? 同人的一句話倒是將我點醒了 同人:站在開發者的立場，我認為這不是主要問題，而是最需要解決SCM的問題是什麼? 由於公司代理的codeBeamer產品, 其最大特色就是與版本控制軟體軟體做整合, 所以經常會遇到客戶來詢問版本控制軟體的相關問題?或是codeBeamer跟版本控制軟體整合有什麼好處? 所以我有一部分的時間都在回答這方面的問題, 但也因為這樣, 讓我容易陷入工具與技術的漩渦, 而忘記了 問題背後的問題 . 使用版本控制軟體要解決什麼樣的問題? 這個問題的反面是版本控制軟體沒有解決那些問題? 這 個問題的重要性遠比你要選擇什麼樣的版本控制軟體來的重要, 但是確被你我忽略了, 了解了這個問題後再來選擇工具, 你會更清楚你的團隊適合什麼樣的版本控制工具而不會人云亦云, 陷入選邊站的迷思. 為了找尋以上的答案, 我們先從版本控制在維基百科的定義 英文 Revision Control 繁體中文 版本控制 簡體中文 版本控制 維基百科很清楚的定義版本控制的用途, 並完整的描述了版本控制有那些模型, 例如Merge ,Lock 等等, 還有版本控制常用的專有名詞例如Baselines,labels,tags等等,所以透過維基百科的解釋, 我們可以很清楚的了解版本控制簡而言之主要幫我們管理與記錄檔案的變動, 並讓團隊的參與者可以重現或是取得一致性的檔案. 但是維基百科的條目並沒有解釋 版本控制軟體沒有解決那些問題? 在找尋這個答案之前, 我想先釐清一些名詞, 至少以我而言, 這些名詞困擾了我一陣子 1. SCM (source code management)請參考 Revision Control 2. SCM ( Software configuration management ) In software engineering , software configuration management (SCM) is the task of tracking and controlling changes in the software 3. CM ( Configuration management ) Configuration man...
