Notion AI 很棒，可惜無法使用自然語言的對話方式找筆記

 我從去年 11 月開始用 Notion AI ，Notion AI 功能是很棒，很奇怪 Notion 竟然無法讓使用者做到 Hetabase 這個用自然語言對話的方式找筆記?

我後來想通了一件事，Notion 的使用者族群可能最大的應用不是在做知識管理，這件事大概只有 Notion 的後端資料分析師知道
當 Notion 知道大部分的使用者用 Notion 都不是用來寫筆記，可能是用來管理工作的成分比較大時，自然就不先考慮提供用這種自然語言功能來讓使用者找筆記
反而 Notion 知道使用者寫筆記的人少，於是把重點放在用 AI 生成筆記這一塊，讓使用者更願意在上面生成內容，而不是在上面找筆記
Hetabase 一開始就強調知識樹的功能，他的主打族群應該也是那些重度的寫筆記使用者，於是很自然先做用語意搜尋筆記的功能

這是我自己的觀察，不一定對，我希望 Notion AI 下一版也可以推出用語意對話功能找筆記，這個技術 Notion AI 團隊一定做得到，只是它們在考量做這件事的效益到底有多大?

這是 Hetabase 使用類似 ChatGPT 的對話方式找筆記 Demo


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

我的Kindle 2支援中文顯示了

圖片
DSCN2419 ，原由 mao-yang 上載。 使用了這位Hacker的Unicode Font patch http://www.blogkindle.com/2009/04/unicode-fonts-for-kindle-2-v01/ 終於讓我的Kindle 2也可以顯示中文了, 我將中文存成Text檔, 存到Kindle 2的documents目錄, Kindle 2的Reader似乎可以直接開純文字檔, 而且顯示中文字型沒有問題, 字型可以放大, 縮小, 可以寫註解, 做Book mark, 但是無法畫線, 但是這樣算是很滿意了
閱讀完整內容

[ ChatGPT 與你分享好書 ] 超級預測

圖片
  我問 ChatGPT 是否看過超級預測這本書，然後我扮演訪談者的角色，請他分享這本書的內容 我 : 可否跟我的讀者簡單介紹一下超級預測這本書? ChatGPT : "超級預測 "是由菲利普-E-泰特洛克和丹-加德納寫的一本引人入勝和發人深省的書。它探討了預測的科學以及專家如何通過使用特定的技術和方法成為 "超級預測者"。這本書是基於泰特洛克20多年來進行的一項研究，在這項研究中，他召集了一群普通人，並訓練他們成為預測專家。 該書最有趣的方面之一是它對我們在進行預測時的思維方式提供了洞察力。特洛克和加德納認為， 我們的自然傾向是對我們的預測過於自信 ，這可能會導致糟糕的決策。他們認為， 成為超級預測者的關鍵是要謙虛，認識到我們知識的侷限性，並在有新資訊時願意改變我們的想法 。 這本書寫得很好，易於閱讀，而且充滿了真實生活中的例子和案例研究，說明了所討論的概念。對於任何對預測科學和如何做出更好的預測感興趣的人來說，這是一本必讀的書。我強烈推薦它。 我:  如何成為超級預測者? ChatGPT : "超級預測 "概述了幾個關鍵技術和方法，可以幫助個人成為更好的預測者。其中一些包括。 將複雜的問題分解成更小、更容易管理的部分 認識到自己知識的侷限性，願意承認自己不知道的事情 對新資訊持開放態度，並願意在有新的資料時改變你的預測 使用各種不同的預測方法，如基準利率、情景規劃和 "外部觀點" 謙虛，認識到即使是專家也可能出錯 通過實踐和反饋，不斷尋求改善你的預測能力 使用機率和機率思維，而不是做出明確的預測 意識到認知偏差，並努力抵制它們 同樣重要的是要注意，成為超級預測者不是一夜之間就能實現的，它是一個需要時間、奉獻和實踐的過程。在書中，泰特洛克和加德納提供了具體的練習和技巧，讀者可以用來提高自己的預測能力 我: 請告訴我 這本書最有趣的真實故事? ChatGPT : 書中最有趣的故事之一是 "良好判斷力專案 "的故事，這是由該書的主要作者菲利普-E-泰特洛克舉辦的預測比賽。該比賽是一項多年的研究，旨在通過訓練他們成為更好的預測者，從一群普通人中找出最佳預測者。 良好判斷力專案的故事很有趣，因為它展示了書中討論的技術和方法的有效性。這項比賽進
閱讀完整內容

免費的最貴?

圖片
今天在一個 ChatGPT 社團看到有人分享這個開源軟體，我也很感興趣就點進去看了一下，結果發現開發者在他的專案說明中看到了一句，這個開源專案 fork 版本有被人植入惡意程式碼，並提醒使用者注意不要下載到不明的安裝來源 MacOS 與 Windows 都會要求軟體開發商申請憑證，然後作業系統安裝軟體的時候作業系統如果發現這個軟體沒有憑證就會警告使用者 但是我們都知道一句話「免費的最貴」 基本上這句話大多數人都聽過，但是我觀察的結果是大部分的人做出來的行為基本上都是相反的，大家還是比較喜歡免費的軟體，包括我在內。 有些開源軟體有提供 MD5 ，SHA256 等代碼，讓下載安裝的人知道，這個執行檔確實是由官方開發團隊發布的，但是使用者必須自己利用作業系統內部的工具來驗證這個代碼是否正確? 但是我是不太相信大多數使用者知道如何去驗證這些免費的開源執行檔的 SHA256 代碼 ，這件事大概只有有資安概念的 IT 從事人員會去做這件事 所以使用者自己安裝到了被植入木馬的免費軟體自己都不知道 不過如果你是開發者也不要太相信「免費的最貴」這句話 ， 基本上使用者還是比較喜歡免費的東西 ， 所以如果你想要透過軟體收費，還是要提供一點點「免費」的功能，最後使用者用到他真的發現自己需要付費買更多的功能 目前我看到的付費軟體大致上都是往這個方向在走 對了， 申請憑證也是一筆費用 ，所以很多免費軟體，或是開源軟體的執行檔沒有申請憑證，這也無可厚非，開發者願意提供免費服務已經很佛心了，我們也無法要求他們太多 基本上我還是建議如果這個軟體真的可以幫你省下時間，還是多多支持一下開發者 關於我 Soft & Share 網站站長 開源報報主編 learningnotes.plus 創辦人 使用 E-Mail 追蹤這個部落格
閱讀完整內容